Si yo dijese que a Gonzalo Gironés habria que cogerlo de la sotana y colgarlo por las pelotas en la plaza mayor de valencia para despues quemarlo como a un ninot no seria correcto, incluso aunque lo pensase, y eso que yo no soy una figura publica ni tengo ningun tipo de autoridad moral mas que la que me queraís conceder.
Sin embargo Gonzalo Gironés, es sacerdote, profesor jubilado de la facultad de teologia y colaborador habitual de una hoja parroquial llamada “Aleluya” que se distribuye por casi toda Valencia, es decir a este se?or su cargo y su sotana le confieren cierta autoridad moral, ademas este individuo tiene capacidad de influir en la opinion de sus fieles través de sus sermones y la citada revistilla que se publica con la aprobación del Arzobispado de Valencia, y aunque no sabemos quien costea la revista, lo podemos suponer.
Como vemos Gonzalo Gironés podria ser definido como un creador de opinion dentro de su sector y una figura publica, ademas de portavoz de la iglesia que le presta su púlpito para que se exprese.
Habiendo ubicado a este individuo pasemos a citar parte de lo que expuso en el pasado numero de “Aleluya” revista de la que recordemos, es colaborador habitual.
Comienza su articulo este tipo citando que en 2005 murieron 65 mujeres a manos de sus parejas y, “sin negar que ello sea verdad”, realiza dos “precisiones”. la primera es que “nadie ha confesado qué hicieron las víctimas, que más de una vez provocan con su lengua”. a lo que a?ade “El varón, generalmente, no pierde los estribos por dominio, sino por debilidad: no aguanta más y reacciona descargando su fuerza que aplasta a la provocadora”.
Ajam, asi que este se?or recurre al manido topico de “algo habran hecho para que les curren, que van procando por ahi”.
Pero claro, la cosa no queda ahi, que ya es bastante, si no que a?ade mas le?a al fuego con la segunda precision:
“Por cada mujer muerta a manos de un hombre hubo 1.350 ni?os asesinados por voluntad de sus madres” (haciendo alusion a los 85.000 abortos que se produjeron el a?o pasado). “Es peor” afirma.
Lo que viene a decir mas o menos de “vale, algunas se han muerto, pero ellas matan mas”.
Lo lógico ante esto es que el Arzobispado bajo cuya atenta mirada se publica esta hoja parroquial no solo destituya a este se?or, lo reprenda publicamente y se retracte de todo lo dicho mientras se fustiga por no controlar lo que dicen sus portavoces a los que ella misma nombra, esto estaria muy bien, pero no, el Arzobispado no hace esto si no mas bien un “uff, a mi no me mires yo no tengo nada que ver” y a Gonzalo Gironés ni un tiron de orejas.
Sin embargo la iglesia se financia con dinero del erario publico con el que tiene una deuda contraida, es decir ustedes, yo, y las citadas mujeres maltratadas estamos pagando a este se?or.
Si lo pensmoas friamente la afirmacion que hacia yo al principio no estaba tan mal.
Lecturas:3948
Campanilla Geek, feminista y programador a tiempo completo. Es la persona absolutamente irresponsable de este blog en su tiempo libre entrena con bastante éxito dados de Risk para que saquen 6. About Campanilla Trabajó durante algunos años como jefe del departamento de informática en una empresa del sector sanitario hasta que un día se aburrió de no poder convencer a su empresa de usar un sistema operativo libre y se dedicó a predicar las bondades de GNU-Linux y a colaborar con empresas que si usan software libre. Durante muchos años gestionó y administró un hosting gratuito llamado Campanilla.net hasta que decidió tener vida personal y tiempo libre, no consiguió lo segundo aunque lo primero mejoró notablemente. Ha impartido diversos talleres y charlas en colaboración con la Oficina de Software Libre de la Universidad de Granada, Gcubo, entre otros, Metodología Scrum, Software Libre en la Empresa, ¿Cómo es el trabajo de un Programador de Software Libre?. Durante la OSWC 2012 formó parte del comité de 9 expertos que redactaron el Decálogo de Granada sobre el Estado del Software Libre en España. Activista feminista y defensora de la igualdad sin @ a lo largo de la historia de Campanilla.info ha tenido alguna que otra agria polémica con colectivos de informática exclusivamente femeninos. Es la feliz propietaria de una taza de experto conocida como LaTazaDeEshpeeerto Puedes encontrarme en: Identi.ca, Diaspora* y Twitter, tambien estoy en campanilla@campanilla.info Si tienes ganas de ser generoso conmigo, estas en tu derecho, mi paypal es campanilla@campanilla.info y mi wishlist está aquí: http://wishlist.com/campanilla
Y que siempre tenga que haber un gilipollas…un cura haciendo apología a la violencia de género. Vaya principios tiene la gente!!!
A tenor de sus propias opiniones, supongo que, ahora, Gonzalo Gironés se sentirá justificado a \”.no aguantar más y reaccionar descargando su fuerza que aplasta a la provocadora\”…
¡Ais, ais estos curillas!!! luego se preguntan por qué la sociedad pasa cada vez más de la religión. No hay más que vez como está el patio últimamente con el tema sacramental. Lo felices que seríamos sin religiones de por medio…
Increíble! Si quereis leer cosas semejantes: \”La Morena de la Copla\” de Andrés Sopeña…claro que ese libro es una recopilación con mucha guasa de publicaciones del franquismo…
Bueno al menos ya le esta dando caña el tribunal superior de justicia de valencia:
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/fiscalia_tsjcv_investigara_articulo_hoja_737484.htm
Y lo van a expedienter :
http://www.antena3.com/a3noticias/servlet/Noticias?destino=../a3n/noticia/noticia.jsp&sidicom=si&id=10611258
No es lo mismo que colgarlo de un pino pero bueno …
Te doy la razón \”
Si lo pensamos friamente la afirmacion que hacia yo al principio no estaba tan mala\”. Estoy seguro que las declaraciones del cura han hecho mucho daño a los familiares de las victimas
Las declaraciones de Gironés, aunque puedan considerarse ambiguas (razón por la que ya se han cesurado debidamente), no justifican nada. Para justificar esta clase de conductas punibles habría sido preciso decir que el único modo de tratar con las mujeres en casos conflictivos es la violencia física, o que ésta debe estar despenalizada en los mencionados supuestos. No se ha dicho. En su lugar, el teólogo se ha limitado a cuestionar el discurso feminista, que atribuye todo exceso criminal cometido por un hombre contra su esposa a las \”concepciones patriarcales\” inculcadas al varón, que encubrirían su afán bestial de dominio. Ahora bien, jamás se ilustra con el debido detalle, en beneficio del agresor, la situación límite que puede haber dado lugar a su arrebato de ira, o su carácter anormal como individuo, sino que la premura informativa y la fría sucesión estadística ubican de manera implícita dichas conductas antisociales en la masculinidad entendida como patología tratable.
La mujer muy a menudo ejerce una violencia psicológica en forma de erosión y humillación que en sí no es susceptible de denuncia, pero que está en la raíz de la mayoría de disputas conyugales y que -lo dijo Nietzsche- puede llegar a extremos de gran crueldad. Incluso las feministas aceptan la figura del maltrato psicológico y el acoso moral cuando es la mujer la perjudicada, si bien difícilmente a la inversa. Se sabe que la provocación previa es un atenuante en los juicios penales. Mas, aun así, no se quiere reparar en que es cosa muy distinta agredir a un desconocido por puro incivismo, renunciando al diálogo, y arremeter contra un familiar, al que se debe estima, pero con el que quizá todas las vías de comunicación ordinarias han llegado a frustrarse.
En fin, tampoco está mal que se recuerde que las mujeres no son seres inofensivos, ya que están detrás de casi cada aborto. A eso no se le da difusión mediática ni parece causar gran alarma a la sociedad maniquea. ¿Se está lanzando un mensaje de odio hacia ellas? No. Nadie niega su condición de víctimas. Lo que se empieza a discutir es su papel de verdugos.
Irichc iba a desperdiciar tiempo en intentar establcer un dialogo persona-persona contigo, pero me lo he pensado mejor, hola de nuevo pequeño e incomodo troll
puedes seguir troleando en http://www.psicobyte.com que es el podrtador de plaga que te trajo hasta mi. Al resto mejor no le contesteís, es un conocido troll y ya sabeís \”No le deís de comer al troll\”
Aunque os pusierais todos los mequetrefes de este blog en fila india, ofreciéndoos como alimento propiciatorio, no iba a tener bastante ni de lejos. Así que te hago caso y salto directamente al de psicobyte.
Despidamonos pues de nuestro troll!
Para alla te lo mando Psicobyte, que vuelva al lugar de donde surgio.
Yo te desconvoco Irichc eres libre de marchar.
Esto de tener internecio sólo los findes es horrible: te conectas y te encuentras con posteos que ya llevan unos días, y que habrías comentado encantado. Esto de llegar el último…
Así que, aunque como cristiano apoyaría la excomunión para este hijodeputa, y como ciudadano pediría la prisión para el mismo… creo que me quedo más en mi versión 1.0, y pediría que lo colgasen de los huevos, en la plaza del Ayuntamiento de Valencia.
Puto cura.
Y respecto a lo del aborto, no me voy a posicionar. Pero copio textual una curiosa frase: \”si los curas pariesen, el aborto sería sacramento\”.
Ala, a cuidarse
Tu comentario
Perdon: se me ha escapado el mensaje anterior antes de escribir el comentario.
Se va a discutir ahora la financiación de la iglesia católica en España: Pues bien, que la paguen sus fieles. Yo no quiero que les llegue ni un centimo de mis impuestos. Y que dejen de tener todos los privilegios fiscales que tienen.
¿Cuando y como vamos a iniciar una campaña para eso?
Campanilla, en mi modesta opinión, haces mal en mezclar el tema de la financiación de la Iglesia Católica con este asunto; le resta fuerza a la denuncia.
En cuanto al de la sotana, le ocurre lo mismo que a todos en otro tipo de comentarios sobre situaciones de la vida. Y es que se tiende a generalizar, a meter a todo un grupo en un mismo saco: todos los inmigrantes son delincuentes, todos los gitanos roban, todos los homosexuales pervierten menores, todos los vascos son terroristas, todos los argentinos psiquiatras, todos los hombres violadores y todas las mujeres abortan…
Es posible que alguna de las mujeres victimas de maltrato o de asesinato, hayan vejado psicológicamente a su agresor; pero de ahí a justificarlo…
También es posible que alguna de ellas haya abortado con anterioridad; acaso la Iglesia opina que han recibido un justo castigo? Piensa la Iglesia que la mano de su marido la dirigía Dios?
Parece ser que así es. Y no lo digo generalizando la opinión de este cura a toda la Iglesia, lo afirmo en base a su silencio.
No creo que Jesucristo esté sentado junto a Dios, la vergüenza que debe sentir desde hace tiempo, les habrá separado.
PATRICIA PEARSON
Periodista y escritora feminista especializada en temas penales. Vive in Toronto y es nieta de Lester Pearson Bowles (Primer Ministro del Canadá de 1963 a 1968). Ha colaborado en The New York Times, USA Today, Cosmopolitan, Redbook y Spy, entre otras publicaciones, y es columnista habitual del National Post.
Pearson es autora del libro When She Was Bad: Violent Women and the Myth of Innocence [\"Cuando ellas son malas: las mujeres violentas y el mito de la inocencia\"] (1997). En él sostiene que las circunstancias eximentes, como por ejemplo el síndrome de la mujer maltratada, están otorgando a algunas mujeres permiso social para matar y ser violentas, debido a que la sociedad sigue negándose a admitir que las mujeres pueden ser depredadores sin piedad, al igual que los hombres, y comportarse con la misma brutalidad.
\”Me preocupa que las personas se sientan autorizadas a utilizar la violencia una vez que se les ha inculcado profundamente la idea de su propia victimización\”, indica la autora. En cuanto al síndrome de la mujer maltratada, que supuestamente actúa para evitar agresiones previsibles, la autora observa: \”En realidad, todas las personas que cometen un crimen violento suelen considerarse a sí mismas amenazadas, incluso los asesinos en serie\”.
El silencio mantenido en torno al tema, señala Pearson, convierte en chivos expiatorios a hombres que son víctimas de esposas, madres u otras mujeres violentas. Esos individuos son parias indefensos, ya que nuestra única preocupación es la violencia contra las mujeres.
Sin embargo, ellas también asesinan, tanto a sus compañeros como a personas extrañas, y pueden igualmente ser asesinas en serie. De hecho, las mujeres son responsables de la mayoría de los homicidios de lactantes y niños, la mayor parte de los malos tratos físicos a niños y la cuarta parte de los abusos sexuales infantiles. Infligen el 50% de la violencia contra los hermanos y los ancianos y cometen aproximadamente la mitad de las agresiones contra las parejas. Negarse a admitir esa realidad es una actitud social peligrosa que cuesta vidas, señala la autora.
Mientras que nadie piensa que un asesino, si es hombre, merezca clemencia, cuando se trata de una mujer, la autocompasión, la apariencia de indefensión o las alegaciones de malos tratos son una especie de salvoconducto para salir de la cárcel y, en algunos casos, convertirse en una celebridad o una heroína.
Pearson observa que, cuando se analizaron los datos sobre homicidios cometidos en Chicago entre 1986 y 1996, se puso de manifiesto que las personas en mayor peligro de ser asesinadas por su cónyuge no eran en modo alguno las mujeres, sino los hombres negros. La cifra de hombres negros que son víctimas mortales de violencia doméstica es cinco veces superior a la de las mujeres blancas, y casi el doble que la de las mujeres negras.
En el libro se relatan numerosos casos de asesinas en serie. Karla Homolka, por ejemplo, fingió el papel de esposa maltratada para defenderse del secuestro y asesinato de tres adolescentes, incluida su propia hermana, hasta que se hizo patente su verdadera condición de asesina fría y despiadada. En el espacio de dos años, Aileen Wuornos mató a siete hombres que la recogieron haciendo autostop. Marybeth Tinning llevó, a lo largo de 14 años, a sus hijos al hospital y recibió flores en sus funerales, hasta que más adelante se descubrió que había matado a 9 de ellos. Algunos estudios afirman que del 5% al 10% de las defunciones por síndrome de la muerte súbita del lactante son, en realidad, infanticidios perpetrados por la madre [ver nota].
La autora recuerda que los estudiosos de la violencia han descubierto que las mujeres incurren en malos tratos graves con la misma frecuencia que los hombres, y que esos malos tratos cobran terrible intensidad en el caso de las parejas lesbianas. Asimismo, menciona estudios realizados en Inglaterra que demuestran que la violencia en las prisiones de mujeres es dos veces y media más elevada que en las cárceles de hombres.
Con frecuencia, la mujer utiliza la agresión indirecta, mediante la cual induce a otros a atacar a la víctima. Otra forma particular de violencia son las falsas acusaciones de malos tratos y abuso sexual, muy eficaces en virtud de las actuales políticas sobre violencia doméstica.
\”La dinámica de la violencia doméstica no es análoga a la de dos boxeadores de diferentes pesos en un cuadrilátero. Existen estrategias relacionales y aspectos psicológicos en la convivencia íntima que invalidan el hecho de la fuerza física. El fondo de la cuestión es la voluntad humana: ¿cuál de los miembros de la pareja -por su temperamento, personalidad o trayectoria vital- tiene voluntad de hacer daño al otro?\”.
Patricia Pearson concluye: \”Cada vez es más urgente que nuestra cultura reconozca que la violencia es un fenómeno humano, más que un fenómeno de género.\”
.Lo que el sacerdote este quiere decir es que, nos escandalizamos por las muertes de unas esposas que quizas han provocado la ira de sus maridos y no nos escandalizamos que las madres maten a sus indefensos e inocentes hijos.
Las dos cosas estam mal, pero una nos escandaliza y la otra la aprobamos…¿Por que?
Para los interesados en el tema de dejar de pagarle los vicios a los curas:
http://www.concordato.org
Sobre el tema de las mujeres maltratadoras esta claro que cualquier tia puede ser igual de hija de puta que cualquier tio. El problema es la \”tradicion\” del maltrato y la dependencia economica y/o psicologica de la mujer. Siempre he pensado que es un tema que se solucionará sólo conforme vayan llegando nuevas generaciones, aunque las estadísticas digan lo contrario…
En la sección “De la noche a la mañana” de EL País comentan las desafortunadas afirmaciones del Prof. Gironés sobre el aborto y la violencia de género para terminar afirmando que “la miseria eclesiástica carece de fecha de caducidad”. Teniendo en cuenta que son declaraciones de un particular, desmentidas de inmediato por la autoridad eclesiásitica, y que Mons. García Gasco -arzobispo del declarante- ha publicado una carta realzando todos los derechos de la mujer y pidiendo perdón por las lamentables declaraciones uno se pregunta, ¿miseria eclesiástica o grandeza de saber pedir perdón?
Francisco no es grandeza de saber pedir perdon, se llama intentar salvar el culo como sea, aunque es un buen comienzo, a ver si mañana piden perdon al colectivo homosexual y vamos sentando las bases para poder comenzar un dialogo.
Me quedo con esto : \”Irichc iba a desperdiciar tiempo en intentar establcer un dialogo persona-persona contigo, pero me lo he pensado mejor(…)\”.
y espero que los comentarios de irichc y Inmos hayan hecho replantearte el feminismo que te ha cegado…
Un saludo.
Estoy contigo campanilla los hombres son todos malos xD viva las mujeres al poder! somos las mejores somos incluso mejores que ellos. Eso si sin violencia que nos den bechitos porque somos igualables a ellos, es asi como se tratan entre ellos no? A ver si echamos un polvo campanilla y espabilamos ya de una vez.
Espero que aquella vez, hayas visto que solo bromeaba. Yo creo que se trata de gente enferma. De gente que justifica la violencia.La cual no es justificable de ninguna manera. Estuibe mirando tus post y creo que abunda la gente enferma.
En lo personal,no estoy de acuerdo con el aborto, ni con la eutanasia, ni nada que suponga violencia . Por lo gral. es la mujer la que tiene que ” cuidarse”, mutilarase o abortar, en pos de un supuesto bienestar para la que no se la prepara.
No, no entiendas que estoy de acuerdo a tener 20 hijos, y supeditar todo a la voluntad de Dios o la naturaleza. Lo que creo, es que somos dos. Porque soy yo la que no me tengo que olvidar de las pastillitas que me revientan el hígado, porque soy yo la que despues de tantos días no me tengo que olvidar de la inyección. Porque soy yo la que tengo que hacerme la ataduras de trompas. ..y así…siempre es la mujer la que pierde.
No te veo nada rara como ví algunos comentarios. Aguante la Campanillas! Ah! no sabía que los argentinos somos siquiatras? Así nos ven? Saludos y mis muchos respeto.
Maria Irene supongo que te refieres a los comentarios del post de Psicobyte, claro que se que bromeabas, te leo en los comntarios de Psico desde que llegaste y mas o menos me hago una idea de como piensas.
Ya supuse que tu estarias en contra del aborto por tus convicciones religiosas, te recuerdo que ante las hormonas y la cirugia tambien estan los preservativos, aunque los curas no esten muy de acuerdo (tampoco se que opinan de la pildora, supongo que lo veran hasta peor y diran cualquier barbaridad).
Yo tampoco me veo rara, pero cuando uno escribe publicamnte y permite que le comenten se arriesga a eso, a que le comenten, y gnte hay para todo, aunqu como habra podido ver la mayoria son gent estupenda y bastante lúcida
La verdad es que no sé que opinan sobre las pastillas o los preservativos porque nunca pregunté. Quizás Monseñor Irich, te lo pueda indicar. Ojo tampoco escuché o leí algún escándalo al respecto.
Por esto: En realidad lo que te sugiere la Iglesia es prevenir, no abortar. Claro, en forma natural.
En mi caso, Imposible! Ta que para eso tenés que ser un relojito y tambien descerebrada, porque cualquiera sabe que ante un problema medio jorobado, hay mujeres que hacen catarsis menstruando y con eso se te fue al tacho los metodos si saliste de fecha. Otra cosa. Si ya tenés más de tres hijos tampoco opina mucho por los metodos de PREVENCION. Se supone que dogmatiza hacia una paternidad responsable.
Respecto al aborto, no estoy de acuerdo no por una cuestión religiosa, sinó por una cuestion humana.
Lo estaría si supiera antes de nacer quien es el que va a nacer. Trataría de salvar los Ghandi, los Martín Luther King, los Lennon.Obligaría a abortar los francos, los hittler, los bush, la mierda en gral.
Se me entiende? No pasa por lo que me diga la Iglesia si debo o no hacerlo, sino por mi esencia.
Cariños.
Olé los huevos de Gonzalo Gironés.
Escasean los españoles que tienen cojones para enfrentar a las feminazis