Escépticos, un programa para escépticos

Vaya por delante que aprecio y valoro el trabajo llevado a cabo por Luis A. Gámez y su equipo en el programa Escépticos. Teniendo esto claro, aquí va mi opinión sobre Escépticos

Escépticos: Un programa para Escépticos

Si eres un escéptico el programa de Luis A. Gámez es muy satisfactorio, lo mismo que si eres un creyente disfrutas con Cuarto Milenio. Pero no creo que ese sea el objetivo de Escépticos

Mientras que el primer episodio de escépticos ¿fuimos a la luna? me pareció bastante correcto, el resto me ha decepcionado bastante, yo esperaba un programa de divulgación y me he encontrado otra cosa.

Creer y Saber

¿Por que digo que no me ha gustado? Cuándo yo veo un documental, o un programa de divulgación, no quiero ver a un señor largándome un rollo de proporciones épicas, quiero ver a un señor explicándome el tema que se está tratando, por que sabemos que funciona o no y que métodos utiliza la ciencia para determinar que funciona o no.

 

Si yo veo a un cartomante, homeópata, o cualquier otro chorralternativo contándome su rollo y acto seguido veo a un señor catedrático diciendo “bueno, esto es un timo y está comprobado que no funciona, por que la ciencia dice que esto no vale”. El rollo es el mismo, ambos me estan invitando a creerme lo que dicen, y eso, lo mires por dónde lo mires no es divulgación.

 

La divulgación es invitar a pensar, a razonar y darle las herramientas necesarias a tu interlocutor para que llegue a sus propias conclusiones siguiendo un análisis, yo no te voy a decir lo que tienes que creer, eso no vale, eso es hacer lo mismo que hace Cuarto Milenio, yo te voy a enseñar a que pienses por ti mismo y llegues a tus propias conclusiones, eso es divulgación.

 

Es cierto que en el segundo capitulo Escepticos: Todo está escrito realizan un experimento interesante demostrando el efecto Forer, pero lamentablemente se queda en algo puramente anecdótico, alrededor de dicho experimento se pasean astrólogos y cartomantes que no aportan nada mas que un toque freak al programa. Para mi gusto esas partes sobran, no creo que aporte nada entrevistar a un cartomante para reirse de él, no es necesario, es mas interesante explicar que mecanismo hay detrás de todo eso para que alguna gente crea que funciona, quitarle tiempo a la psicóloga entrevistada para dárselo a un cartomante me parece un desperdicio.

 

No creo que sea mas caro realizar un programa dónde se entreviste a buenos divulgadores, de hecho podría ser incluso mas barato, y creo que resultaría mucho mas productivo, en España tenemos divulgadores muy buenos, gente que ademas de buenos científicos tienen la capacidad de transmitir de manera clara y amena esos conocimientos, darle audiencia a los magufos por encima de estos es desperdiciar un tiempo precioso y unos interlocutores magníficos.

Lecturas:1468